Link veloci

venerdì 2 agosto 2024

Presa a pugni

“Trans”, “uomo”, “parodia”. Hanno definito una pugile algerina, Imane Khelif, in modi non solo sbagliati ma spesso palesemente usati per offendere. Senza sapere nulla, per partito preso. Lo hanno fatto cinicamente spettatori, politici, ministri, giornalisti, in tutto il mondo. Hanno colpito durissimo la pugile che letteralmente non ha fatto nulla di male e ha vinto contro un’italiana per ritiro di quest’ultima. Il comitato olimpico ha ammesso alle gare l’atleta perché soddisfa tutti i requisiti richiesti, é in regola. Perché quindi questa polemica? Non ci sono documenti ufficiali o referti medici pubblici (e meno male) quindi tutte le notizie che abbiamo derivano dalla stampa o da un comunicato della IBA, una federazione di pugilato esclusa e non riconosciuta dal Comitato Olimpico già dal 2019. Questa federazione parla di squalifica della Khelif perché non soddisfava i criteri richiesti per partecipare. Al contrario il Comitato Olimpico Internazionale ha accettato l’atleta perché i suoi criteri sono stati soddisfatti e lo ha confermato. Discorso chiuso quindi? No.

La polemica é stata feroce, cinica, aggressiva. Alla fine sembra diffondersi una notizia. L’atleta avrebbe una condizione di iperandrogensimo (aumento di ormoni maschili) per uno stato di “intersessualità”. Questo l’avrebbe resa tecnicamente“superiore” in maniera sleale. Nessuno di noi sa se questo é vero e d’altronde l’atleta non ha una corporatura eccessivamente prorompente o una superiorità tecnica sospetta (carriera normale con diverse sconfitte). La polemica quindi é su un’ipotesi. Cerchiamo di capire: cosa significa “intersessualità”? Per intersessualità si intende uno stato nel quale i caratteri sessuali primari (le gonadi) e secondari (genitali, peluria, mammelle, voce, muscolatura…) non sono attribuibili a un sesso unico. Sono condizioni rare e ne esistono diverse. Alcune diagnosticabili da adulti. L’individuo intersessuale può avere cromosomi maschili (XY) ma aspetto femminile, come accade nelle sindromi di Swyer e di Morris o avere genitali non completi. Anomalie di numero dei cromosomi sessuali o ormonali di vario tipo possono causare stati di intersessualità. Da non confondere intersessualità con omosessualità che riguarda l’attrazione sessuale. L’assegnazione del sesso avviene alla nascita, dall’aspetto dei genitali e questo é indipendente dal genere che si avrà da adulto. Dalla cronaca l’algerina sarebbe femmina alla nascita. 



Imane Khelif non è un maschio né un trans ma sarebbe una femmina con cromosomi maschili come da intersessualità. Questo la avvantaggerebbe nello sport perché più forte e potente alla media femminile per iperproduzione di testosterone (iperandrogenismo). Fatto non scontato. L’iperandrogenismo in più, oltre a non essere per forza un vantaggio sportivo (non è dimostrato dia vantaggi) può essere diminuito fino a rientrare nei limiti con farmaci appositi. Il Comitato Olimpico accetta la possibilità ed é ipotizzabile sia successo proprio questo. Non si tratta quindi di doping o vantaggio ottenuto artificialmente. Cosa si dovrebbe dire allora degli sportivi altissimi per acromegalia?



I casi di iperandrogenismo non sono nuovi nello sport. Uno su tutti Dutee Chand sprinter indiana plurititolata.  

Certamente il caso é interessante. Una persona con uno stato fisico non abituale dal quale potrebbe ricevere vantaggi sportivi, è ammissibile in una gara? Una persona intersex deve dimenticare lo sport agonistico? Senza aggredire le persone si può discutere di questa cosa?  

Una differenza biologica come tante e che sicuramente molti di noi abbiamo almeno in parte (si chiama “mosaicismo”). É da punire? E pochi hanno pensato alle conseguenze sulle ragazze coinvolte. Diventate in un attimo una cattiva e sleale, l’altra perdente e piagnona.


Storie volgari, alimentate da persone senza scrupoli che usano gli altri per i propri interessi e che poi condizionano l’opinione pubblica. La pugile algerina (ambasciatrice Unicef e con una bella storia personale) sta comunque ottenendo sostegno e incoraggiamento da tanti.


Alla prossima.


11 commenti:

  1. Finalmente è stata fatta un po' di chiarezza, grazie Doc!

    RispondiElimina
  2. Al di là di tutte le polemiche e i tecnicismi medico-scientifici vari.. al di là delle notizie certe o incerte che abbiamo un fatto per me è assodato: Negli sport, qualunque sport, tutti i contendenti devono, in origine sia di fatto che in potenza ( cioè sia concretamente che in astratto) avere le stesse posibilità di vincere! qualunque singolo individuo o squadra che, a prescindere dalla ragione ( o dalle ragioni) di ciò), non sottisfi alla lettera questo requisito fondamentale secondo me va escluso dalle competizioni sportive e non ci sono se e ma che tengano! Perchè lo sport deve essere questo! Chiunque al mondo può arrivare al gradino più alto! se uno è afetto da acromegalia, per esempio, non può giocare a basket ( esempio lapalissiano) punto!

    Non si venga poi a lagnare di esere discriminato/a! La vera discriminazione è rompere la regola che chiunque al mondo ha le stesse possibilità di vincere, è chiaro? Lo sport, quello vero, per me è questo. Ora quindi la domanda unica da farsi è: Imane Khelif e la Carini avevano, sia in concreto che in potenza, le stesse possibilità di vincere quell'incontro? NO e chiunque abbia visto quei famosi 40 secondi d'incontro credo possa e debba concordare con me su questo... e se non credete neanche ai vostri occhi in cosa credete?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Negli sport, qualunque sport, tutti i contendenti devono, in origine sia di fatto che in potenza ( cioè sia concretamente che in astratto) avere le stesse posibilità di vincere!

      In realtà questo non succede mai. MAI per definizione, altrimenti non vincerebbe nessuno o sarebbe tutto in balia del caso.
      Uno dei contendenti sarà più forte, meglio allenato, più preparato, più concentrato e così via. Non partiranno allo stesso modo. Perché alcune squadre di calcio della stessa serie vincono dieci scudetti e altre neanche uno? Perché ha giocatori più forti. Perché non parte con le stesse possibilità.
      Detto questo, la polemica è stata inutile (perché è sostanzialmente politica) dall'inizio. La pugile è stata definita adatta alle gare e alla categoria. Punto.
      Non sono io, né i giornalisti né uno che passa a dire che non è vero. Mettiamo che il CIO sia l'arbitro. Si può discutere ma è inutile prendersela con l'atleta che ha sempre (questo è un punto importante) combattuto in quella categoria, si è addirittura allenata in quella categoria (in Italia), ha sempre vinto e perso in quella categoria e nessuno ha mai detto nulla. Quest'anno, alle Olimpiadi francesi il finimondo. Basterebbe un po' di fiuto per capire perché.

      Elimina
    2. Jannik Sinner e Mc Kenzie Mc Donald, agli US Open, hanno, in concreto ed in astratto, le stesse possibilità di vincere l'incontro?

      Elimina
    3. Biologicamente, sì. Tecnicamente, no. La questione è tutta qui.
      PS: Sinner è sotto indagine da mesi e rischia tutt'ora 2 anni di squalifica per aver sforato 1 singolo parametro in modo infinitesimale ai controlli antidoping!

      Elimina
  3. Non ci sono prove che abbia un cromosoma X.
    E le regole del Cio stabiliscono che può combattere nella categoria.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Mi baso sia dalle notizie che vengono riportate da diverse fonti, sia da quello che vedo (un aspetto androgino evidente). Per il CIO non sarebbe la prima volta che va in contrasto con le federazioni, per motivi di "eccessiva inclusione". Certo è che le regole non mi sembrano trasparenti (se hai un link mi piacerebbe conoscerle nel dettaglio).

      Elimina
  4. Vorrei dire basta a questo appiattimento. Se una persona e' superiore alle altre (per caratteristiche fisiche, spirito di sopportazione etc) vince. Punto. Non si puo' (e non si deve) essere per forza tutti uguali e tutti pari.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Allora facciamo combattere direttamente i maschi contro le femmine nel pugilato... e vinca il più forte!

      Elimina
  5. Ogni sport, per avere un senso, ha delle regole più o meno precise per stabilire chi può competere con chi e in quale categoria. Il pugilato è uno degli sport più restrittivi da questo punto di vista, dal momento che gli atleti sono classificati persino in base al loro peso.
    La mia domanda è la seguente: perché è stato concesso alla Khelif di combattere contro atlete che, se si fossero presentate al match con i suoi stessi livelli di testosterone, sarebbero state squalificate per 4 anni?
    A me personalmente non sembra corretto, solo ed esclusivamente per questo motivo.
    Detto questo, i parametri scelti per definire le varie categorie sono delle pure convenzioni: mi ha fatto specie qualche settimana fa sentire diversi atleti paralimpici lamentarsi che gli atleti contro cui gareggiavano erano "meno diversamente abili" di loro e quindi non avrebbero dovuto rientrare nella stessa categoria.
    Certo, per ogni categoria creata si producono infinite eccezioni, ma se ci sono dei parametri oggettivi, come il livello di testosterone, devono essere rispettati, altrimenti vale tutto.

    RispondiElimina

I tuoi commenti sono benvenuti, ricorda però che discutere significa evitare le polemiche, usare toni civili ed educati, rispettare gli altri commentatori ed il proprietario del blog. Ti invito, prima di commentare, a leggere le regole del blog (qui) in modo da partecipare in maniera costruttiva ed utile. Ricorda inoltre che è proibito inserire link o indicare siti che non hanno base scientifica o consigliare cure mediche. Chi non rispetta queste semplici regole non potrà commentare.
I commenti che non rispettano le regole potranno essere cancellati, anche senza preavviso. Gli utenti che violassero ripetutamente le regole potranno essere esclusi definitivamente dal blog.

Grazie per la comprensione e...buona lettura!